A- de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Ovidio Durango Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del Decreto 2591 de 1991 competencia a prevención
- Inaplicación del decreto 1382 de 2000 por no tener superior funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira para que tramite y decida en forma inmediata, toda vez que el Art. 1° del Decreto 1382 de 2000, no resulta aplicable para aquellos casos en los cuales el accionado en sede de tutela carece de superior funcional.
Sin embargo, en estos casos y ante el vacío del citado Decreto se hace necesario acudir a las reglas generales previstas en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Ovidio Durango Gomez contra Martha Ines Montano Suarez e Ivan Santacoloma Jaramillo al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pereira para que la tramite y decida en forma inmediata.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.